Регулярно повторяющийся в последнее время диалог. Я + X с областью определения в 22 человека, учащихся на нашем отделении:

— Оль, а можно тебе задать нескромный вопрос?

— Задать — можно.

— Твоя ориентация..? *хихикает*

— Хех. Вполне себе нормальная ориентация: всё, что я нахожу приятным и занимательным, для меня является нормой.

*далее собеседник обычно теряется*



Несмотря на этот уклончиво-шутливый ответ, разборки с собой по данному вопросу давно проведены и все соотвествующие выводы сделаны. Более того, обнародование многих из них меня ничуть не смущает. Однако я этого не делаю по одной лишь причине: не хочется, чтоб все многочисленные и неоднозначные temptations получили пусть ёмкое, но однозначное название.

Не клеймо — ибо считается, что себя я не страшусь.

И не ограничение — почти в любые рамки можно вписаться, потеснившись, а затем медленно и верно перекраивая их на свой лад.



А вот что: нежелание выбирать.

*Проблема* выбора в данном случае (как и во многих других) — в корне неправильная постановка самого вопроса.

Ведь в поиске окольных путей и торных дорог, комбинаций и махинаций, подъездов и чёрных ходов — в этой мозаике самой по себе и есть смысл.

Интригует процесс сортировки и сбора элементов пазла, а не накленная на картонку аляповатая мозаика на стенке. Недокартина и уже не игрушка, бестолковая в сущности штука. Которая, кстати, порадовав годик-другой глаз своей завершённостью, выгорит на солнце и будет пылиться до скончания веков на антресолях.

Также по меньшей мере глупо было бы и добровольно выбросить хоть один из имеющихся элементов, тем самым облегчив поиски. Но и лишив основ всякое перфекционистское стремление — тоже.



Совершение выбора - это не проблема.

Это множество проблем. Вкупе с успехами.

И в целом - удовольствие, по длительности своей сопоставимое с жизнью. Хочется надеяться.