Если бы можно было исправить некоторые ошибки природы и сделать меня мужЫком, как это и замышлялось родителями и явно какими-то ещё высшими силами, я бы, очевидно, был вполне нормальный мужчина. Во всяком случае, однозначно традиционно ориентированный.
Впрочем, я и в своём вполне себе женском нынешнем обличье явно уже перестала понимать, какие отношения, кроме платонических, можно иметь с обладателями хуёв. Наверно, это и есть та самая point of no return.%)
Впрочем, я и в своём вполне себе женском нынешнем обличье явно уже перестала понимать, какие отношения, кроме платонических, можно иметь с обладателями хуёв. Наверно, это и есть та самая point of no return.%)
-
-
08.01.2007 в 01:05Если условно разделить мою личность на мужскую и женскую половины, то получается следующая картина: мужчина стал совершенно натуральным, притом очень сволочным и пренебрежительным по отношению к прекрасному полу. Лучше всего его можно проиллюстировать высказыванием из одного фильма: "Не смей приближаться к моим коровам, к моим свиньям и к моей жене." Женщина же просто заснула летаргическим сном. %)
Сдается мне, это - клиника. %)
-
-
08.01.2007 в 01:08-
-
08.01.2007 в 01:17Если бы можно было исправить некоторые ошибки природы
да-да(
-
-
08.01.2007 в 01:41-
-
08.01.2007 в 01:44фи, Лили, какой то ты не правильный мужЫк!%)
я б свою женщину носил бы на руках - самое обломное в моем нынешнем обличии, что своими бля нынешними руками я даже этого самого хуя поднять не могу - не осиливаю. мышец нигде нету.%)
в остальном мне по фигу кем быть (раз уж я есть что есть) - наверняка при своей шизофреничности я бы всегда хотела бы быть кем нибудь другим в любом теле.%)
-
-
08.01.2007 в 01:53-
-
08.01.2007 в 02:02вот-вот, у меня точно такой же диагноз.
ну, правда, тут есть одна тонкость: женсчины-то тоже разные бывают. к тому, что включает в себя стандартный набор психических функций под кодовым именем "бабца", относиться не иначе как с пренебрежением, скорее всего, я бы продолжил и в мужском обличии. сегодня днём трепались на ту же тему, мне всчпомнилась цитата из Уайльда, совершенно точно описывающее этот способ взаимодействия: "the only way to behave to a woman is to make love to her, if she is pretty, and to somebody else, if she is plain".
разумеется, есть и другой вариант: дамы с относительно бесполой психикой - и вот это восторг, сплошной восторг. тем более, если это всё ещё и заключено в привлекательные формы. так что ментально я, выходит, по-любому какой-то извращенец... but can't help admiring female beauty %))
Blue Velvet
чего, тоже пидорас? %)
ко всем остальным, т.е. Kisch и Perfect Zero: мне такое тоже говорили и даже я сама такое про себя думала - пидор в женском теле, траляля. всё же оказалось гораздо проще: как пидору мне нравились главным образом нежные, юные, очень-очень женственные мальчики. стоило заменить теоретических мальчиков эмпирическими девочками - и пидорство прошло.%) осталось только некоторое недовольство своей половой принадлежностью.%)
-
-
08.01.2007 в 02:05а как раз таки правильный, сдается мне. Ношение бабы на руках, как правило, плачевно оканчивается. %))
разумеется, есть и другой вариант: дамы с относительно бесполой психикой - и вот это восторг, сплошной восторг. тем более, если это всё ещё и заключено в привлекательные формы
ну, это само собой. У меня таких личностей даже язык не поворачивается называть женщинами. В хорошем смысле, конечно. Вот таких дам и в самом деле на руках носить можно. %) Только они вряд ли на это согласяться. %)
-
-
08.01.2007 в 02:06Как я сказала своей... ммм...
ну не важно, одной своей знакомой : "если мне человек нравится, мне все равно, какого он пола и возраста". И это истинная правда !
А своей половой принадлежностью я довольна изрядно. Мужики все такие... блин. ДураЦЦкие. Не хочется быть одним из них.
-
-
08.01.2007 в 02:15Рэйдж, ты чего на Лили гонишь! как раз наоборот: вполне себе хороший мужик. рыцарь для своей прекрасной дамы, а для прочих - так, по мелочи, поебались-разбежались, если мадам будет угодно. по крайней мере я думаю, что, будь мы мужчинами, были чем-то вроде того.%)
но вообще я согласен с тобой: был бы мужЫком - всё равно недовольства собой имели бы место. но в меньшей степени, думаю. как мы уже решили с тобой, всё же им быть в нашем мире удобней по-любому.
-
-
08.01.2007 в 02:19не, не помогает)
ну его нафиг, в общем.
-
-
08.01.2007 в 02:21принеси как-нибудь с собой браццу уже! охота сравнить %)
но вообще я тоже, несмотря на восхищения отдельными частями вполне себе женской тушки, считаю, что фыр скорее мальчег, чем девочка.%)
Kisch
если мне человек нравится, мне все равно, какого он пола и возраста". И это истинная правда !
саэршенно согласен.
другое дело, что я наблюдаю тенденцию обратного порядка: если мне нравится человек, то мне пофиг, какого он пола чисто внешне, а психологически он однозначно будет миксом всего сразу - иначе бы не понравился. зато вот если не нравится, то от мужиков я просто бегу без оглядки, а к женщинам отношусь согласно приведённой уайльдовской цитате.%))
мужики дурацкие - в каком плане? меня лично больше всего удручает уродливость, затем - ебливость, ну, а потом уже всякие там долги перед отечеством и семейством.%)
-
-
08.01.2007 в 02:32А что - этого мало ?!!!
И тупость, тупость непроходимая. И еще вот этот мужской шовинизм.
Впрочем, епт, бабы еще хуже бывают.
-
-
08.01.2007 в 02:37как я уже докладывал - был бы я мужЫк я б свой хуй куда попало не рассовывал - не на помойке нашел. И я вообще искренне не понимаю как можно ебать все что можно... так что поебались-разбежались вообще не мой случай. Так что если кому-нить нужОн персональный рыцарь - прошу обращаться. в следующей жизни.%)
Мужики все такие... блин. ДураЦЦкие
не знаю, что имеет в виду Кisch - но я при этом согласен.%)
всерьез воспринимать этих существ я наприммер не могу никак, использовать - легко. даже самых разлучших из них. женщины (тут речь не о бабье, объяснть надеюсь не надо) куда интересней, сложнее, глубже... и безопаснее.%)
-
-
08.01.2007 в 02:41более чем достаточно, если сие есть ответ на вопрос "почему не стоит иметь дела с мужЫками?". но я-то говорила на тему "что поганее всего в бытии мужчиной".
а тупость - это интегральная характеристика большинства человеков в принципе, и бап и мужыков. она же самая гнусная.
-
-
08.01.2007 в 02:41Я вот тебя, например, Лили, с удоволсьвтием поносила бы на руках (если бы смогла, гы %) - ты бы отказалсь?%)
-
-
08.01.2007 в 02:47Иметь х*й, разумеется. Потому что все остальные кошмары происходят из этого первого.
-
-
08.01.2007 в 02:52ага, и я так думаю.
Я вот тебя, например, Лили, с удоволсьвтием поносила бы на руках (если бы смогла, гы %) - ты бы отказалсь?%)
Рэйдж, ты меня поставила в тупик!..
Я бы наверное, таки отказалась, но исключительно в виду того, что сама предпочитаю прекрасных дам на руках таскать. %)))
-
-
08.01.2007 в 02:53-
-
08.01.2007 в 02:53я б свой хуй куда попало не рассовывал - не на помойке нашел.
как и раньше, прусь с идеи и способа выражения, но всё же не совсем согласен.
я хотела сказать только лишь то, что есть немало тёток, красивых, ухоженных и в общем-то пос-своему приятных, у которых мало мозга, но много ебливости. ну вот, так я их с трудом выношу, а будь я мужык, может быть и пользовался бы услугами - не всё ж дрочить в мечтах о прекрасной даме.%) но буде объявилась бы дама, отпала бы потребность в пользователнском отношении к тупым, но симпатишным тёткам. когда я кого-нить люблю, я совершенно моногамен - на чужое просто ничего не встанет.%)
всерьез воспринимать этих существ я наприммер не могу никак
а как же хоть тот же М? =)
то, что ты говоришь про женщин, по-мойму, присуще как раз людям с гендерно недифференцированной психикой. просто к женщине проще подступиться, будучи женщиной. в случае с попытками установить сугубо интеллектуальный контакт с мущщинкой, пусть он даже отмечен теми же прекрасными свойствами, больше риск взаимных недопониманий и выхода этого контакта за установленные рамки, причём возможно даже против воли обоих участников.
ну, и потому, очевидный плюс в пользу привлекательности женского пола, - красота. красивая женщина в сто тыщ раз прекраснее красивого мужчины. по-любому.
-
-
08.01.2007 в 02:56я тоже хочу быть мужиком. ссать удобно!
гага! пришёл поручик и всех обрадовал!
жжошь, дуальчег! %)))
*радостно гогочет*
-
-
08.01.2007 в 03:06Иметь х*й, разумеется. Потому что все остальные кошмары происходят из этого первого.
а в случае с женщинами? боюсь, что привязка к той же телесной области будет.=)
итого: секс - главный кошмар нашей жизни. сие бесспорно правильно, ага.
но андрогинами и асексуалами нам, увы, уже точно не быть. так что хотелось бы выбрать меньшее из зол. впрочем, мне лично и это не грозит. хотя я и не жалуюсь - так, праздно болтаю.=)
Lily of the Valley
ну вот, хоть один у меня набрался брат по разуму в бляцком рыцарстве! %) типа ура и всё такое. и чего все вокруг такие идеалисты, спрашивается? ну очевидно ведь, что дамы сердца находятся не сразу, а стал быть их придётся иногда чем-то заменять, и не вечно же бля дрочить %))
-
-
08.01.2007 в 03:08О боже, держите меня пятеро ! Настоящая Напка ? ой епт. я их люблю.
я б свой хуй куда попало не рассовывал - не на помойке нашел.
Рэйджи, тогда б ты не был мужЫком. Это ж их предназначение - оплодотворить как можно больше самок. В идеале - всех имеющихся.
-
-
08.01.2007 в 03:12sex is the most over-rated thing.
Это не М. ли сказал ? Соглашусь же ! Про главный кошмар не скажу за всех. Но моей жизни это точно не главный кошмар.
что дамы сердца находятся не сразу,
.... а когда они находятся, то оказываются такими прожженными гетеросексуал(к)ами, что хоть на стену лезь. Посему - нафиг, нафиг.
-
-
08.01.2007 в 03:18чего, тоже пидорас?
да не без этого, думаю. %)
я вообще я и будучи женщиной тоже неправильный и хуёвый, так что самый для меня лучший вариант - быть баобабом. расти и не пиздеть. %)
-
-
08.01.2007 в 03:20я не знаю конечно что делает хуй с мужчинами, но бля - не, я таким мужыком быть не хочу. это не мое. Это уже дело моей невъебенной интровертной гордыни.%)
ага, я навреное тут главный идеалист, максималист и ваще я человек крайностей, так что меня тоже нельзя всереьз воспринимать.
а как же хоть тот же М? =)
так же. я же не знаю его лично, так чо делаю скидку на это. К тому же М - это не мужчина, а икона, public image.%) не исключено что узнай я его хм...поближе - я бы нашла от чего блевануть.%)
а ну пусть у меня гендерно недеференцированная психика - хоть горшком назовите, но в итоге имеем то что имеем.
больше риск взаимных недопониманий и выхода этого контакта за установленные рамки, причём возможно даже против воли обоих участников.
это правда. это мы проходили и больше не хотим.%)
-
-
08.01.2007 в 03:20-
-
08.01.2007 в 15:39нэ, оно тупое и смущаетсо всего.
но вообще я тоже, несмотря на восхищения отдельными частями вполне себе женской тушки, считаю, что фыр скорее мальчег, чем девочка.%)
типа того.)
-
-
08.01.2007 в 18:48sex is the most over-rated thing.
Это не М. ли сказал ?
он, он. может и не первый, а у кого-нить скоммуниздил цитату, но из его уст это звучало ещё сто лет назад, на заре The Smiths =)
главным кошмаром секс явлется, на мой взгляд, для всего человечества. заебала прилюдная стирка грязного белья, поданная как нечто якобы крайне привлекательное. и всеобщее на нём помешательство - как следствие - тоже. так что я тут даже не о себе говорила, а об одном из самых страшных медиа-мифов.
дамы сердца находятся не сразу,
.... а когда они находятся, то оказываются такими прожженными гетеросексуал(к)ами, что хоть на стену лезь. Посему - нафиг, нафиг.
хм.%)
если речь идёт о, извините, ебле, то имею уверенность, что соблазнить можно кого угодно, будучи кем угодно, - было б желание.%)
а если речь о, кхм, интеллектуально-духовном контакте, то тут беда не в гетеросексуальности чьей-то, а в наших самообманах. как уже и сказано, трахнуть можно кого угодно, а вот заставить существо одного с тобой биологического пола, у которого телесный и психический гендер совпадают - то есть, проще говоря, заставить настоящего мужика/бабу вникнуть в и проникнуться играми нашего замороченного ума, - это бесперспективняк. и как правило такие существа и не вызывают особого влечения - простеца сразу видно, он слишком неинтересен, чтоб его сладострастно изучать и углубиться в это изучение до полного самозабвения. если это и случается, то виной тому не сам объект, а только лишь игры нашего "зачарованного идеей" сознания.
вывод простой: осторожнее с проектированием образов in your mind на реально существующих лиц. последних для этого надо хотя бы немного изучить, дабы они не оказались слишком уж бесконечно далеки от воплощаемого идеала. они сами, в конце концов, перед нами не виноваты, что они есть те, кто есть. так что влюбился в "презренного натурала" - пеняй на себя.%)
разумеется, это теория моя такая. на практике всё гораздо запутаннее и сложнее, и тут я вообще никому не судья.
-
-
08.01.2007 в 18:56да-с, согласен, идеализмом ты нас всех перещеголяешь. и гордыней тоже.
я сама тоже недалека от этого всего, но всё равно в крайности впадать очень опасаюсь. видимо, внутреннее стремление к гармонии (весовское, бля) пересиливает и гордыню и всё прочее. тем более, что оная гордыня мне присуща главным образом в интеллектуальных сферах деятельности, остальное вполне безболезненно претерпевает всякие надругательства %)
Lily of the Valley
Все, Девон, нам с тобой можно основывать свой Орден Блядского Рыцаря. =)
ага. название меня уже прёт %)
только устав ты сам сочиняй, а я доработаю. я ж, блин, не умею изобретать новых концепций, могу только на старых чужих паразитировать и комбинировать их %)